Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/54 K.2010/1934

Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.10.2007 gün ve 2006/15-2007/499 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.10.2009 gün ve 2008/982-2009/10843 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin eski yönetim kurulu başkanı olan davalının (31.134.151.841)TL alacaklı olduğundan söz ederek müvekkili aleyhine haksız icra takibine giriştiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibin kesinleşen 10.02.2001 günlü genel kurul kararına dayandığını savunmuştur.

Mahkeme bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya (26.134,15)YTL borçlu olduğunun tespitine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.