Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5403 K.2010/5190

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Ankara Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.09.2008 tarih ve 2008/284 - 2008/289 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 29.05.2002 tarihinde ayrıldığını ve ödeme tutarının (9.700 YTL) dava dışı Özgekonut Yapı Kooperatifindeki üyelik hesabına gönderilmesini istediği, davalı kooperatifin buna rağmen ilgili hesaba aktarma işlemi yapmadığı gibi müvekkiline de ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklığını dava dışı Özgekonut Yapı Kooperatifine aktardığını, müvekkili kooperatifin şu anda ortağı olmadığını ve paranın diğer kooperatif hesabına aktarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kooperatif ortaklığından ayrılırken birikmiş aidatını dava dışı kooperatife havalesini talep ettiği, ancak 29.05.2002 tarihli bu talimatından 20.10.2004 tarihinde davalı kooperatif aleyhine yapmış olduğu ilamsız icra takibi ile döndüğü, icra takibinden sonra davalı kooperatifin davacıya ait birikmiş aidat tutarını dava dışı kooperatife havale etmesinin talimata aykırılık teşkil ettiğinden havale edilen 9.970,00 YTL’nin nazara alınmadığı,

davacının yerine davalı kooperatifte yeni ortak kaydı yapılmadığından payına düşen giderlerin tenzilinden sonra aidat alacağı toplamının 9.702,45 YTL, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 5.329,96 YTL, davacının takip tarihi itibariyle isteyebileceği geri ödeme tutarı asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının 15.332,41 YTL olduğu,

inkar tazminatı isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 9.702,45 YTL asıl alacak, 5.329,96 YTL işlemiş faiz toplamı 15.032,42 YTL kısmının iptali ile asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek üzere takibin 15.032,42 YTL üzerinden devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.