Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5458 K.2010/5121

Taraflar arasında görülen davada ...3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2006/303 - 2008/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrıldığını, gönderilen ihtarnameye rağmen ödemiş olduğu 7.500,00 YTL’nin iade edilmediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 24.08.2004 tarihi dilekçesi ile müvekkili kooperatiften olan alacağının yüklenici ...... İnş.Ltd.Şti’ne ödenmesini talep etmesi üzerine bedelin kooperatif hesabından yüklenici firma hesabına aktarıldığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife ortak sıfatıyla ödemesinin 7.500,00 YTL olduğu, davacının davalıya verdiği 24.08.2004 tarihli dilekçesinin altındaki "alacağın ... inşaata ödenmesine" ilişkin kaydın, davacının belgeyi imzalamasından sonra ve davacının yokluğunda ilave edildiği, davacının bu konuda bilgi ve rızasının bulunduğunun davalı tarafından ispatlanamadığı, davalı taraf davacının talep ettiği bedelin davacının eşinin borcu için ......

İnş.Ltd. Şti’ne 27.04.2006 tarihinde ödendiğini beyan etmesine rağmen ...... İnş.Ltd.

Şti. tarafından 19.06.2006 tarihinde ... aleyhine ihtarname çekilerek 15.000,00 YTL ödenmesinin talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 7.500,00YTL asıl alacak üzerinden devamına, 790,00YTL işlemiş faiz alacağının iptaline, asıl alacak miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatı olan 3.000,00YTL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.