Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5556 K.2010/7202

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.02.2008 gün ve 2007/99 - 2008/14 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.01.2010 gün ve 2008/8654 - 2010/199 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankada hesaplarının bulunduğunu, internet bankacılığı ile bu hesaplardan tanımadığı kişilerin hesaplarına havale yapılmak suretiyle toplam 95.169,60 YTL aktarıldığını, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kişisel bilgilerini koruyamamaları nedeniyle oluşan zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların kişisel bilgilerini koruyamadıkları gerekçesiyle %40 oranında, davalı bankanın ise 18 ayrı havale işlemi ile yapılan usulsüzlüğü anlayamadığından internet bankacılığı sisteminde yeterli güvenlik önleminin bulunmadığı ve alınması gerekli ek güvenlik önlemlerini sistemine dahil etmemesi nedeniyle %60 kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilip, davacılara atfedilecek her hangi bir kusurun ispat edilememesi nedeniyle davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile tarafların birlikte kusurlu olduğunun kabul edilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle, davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.