Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5995 K.2011/15958

Taraflar arasında görülen davada Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/02/2010 tarih ve 2009/805-2010/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 02.02.2006 tarihinde davalı ...’in kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ve aynı davalı adına kayıtlı ... Plakalı çekici ile Menemen Buruncuk Köyü Batı Beton işletmesinde çakıl taşı boşalttıktan sonra damperini açık unuttuğunu, müvekkili şirkete ait şehirlerarası görüşmeleri sağlayan fiber optik kabloyu kopararak hasara sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı aracın 22.02.2005 tarihinden itibaren 1 yıllığına 279365 poliçe no ile davalı ...Ş.

Tarafından sigortalandığını, davalı şirkete 10.03.2006 tarihinde tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar tazmin bedeli 3.438,36 TL'nin davalı ... yönünden 02.02.2006 tarihinden Ray Sigorta A.Ş. Açısından 10.03.2006 tarihinden itibaren avans faizi, ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 07.05.2009 tarihli bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu kazanın KTK m. 85/1 gereğince karayolu sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın ise kabulü ile 3.438,36 TL’nın 02.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.