Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6111 K.2010/7709

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.11.2005 gün ve 2004/505-2005/547 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.04.2007 gün ve 2006/3203-2007/6250 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 20.06.2004 tarihli genel kurulunda, kooperatifin amacına ulaşmasına rağmen süresinin uzatıldığını, ortaklara tahsis edilen arsaların farklı olduğunu ve buna göre aidat ödenmesi gerektiği halde bunun yapılmadığını, bu nedenle yönetim kurulunun ibra edilmesinin doğru olmadığını, müvekkiline ait arsanın 92 m2'sinin elinden alındığını , arsanın iade edilmesi veya bedelinin ödenmesi gerektiğini, kooperatife tadilat projesi için yetki verilmesinin üyeler arası eşitliği ortadan kaldırdığını, toplanan aidatların ölçüsünün olmadığını, müvekkilinin kooperatifin hiçbir hizmetinden yararlanmadığı için kendisinden aidat istenemeyeceğini ileri sürerek, 20.06.2004 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulda muhalefetini tutanağa geçirtmeyen davacının dava açma hakkının bulunmadığını, kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 24.04.2007 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.