Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6175 K.2010/8070

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 24.06.2008 gün ve 2007/76 - 2008/180 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.02.2010 gün ve 2008/10315 - 2010/1385 sayılı kararı aleyhinde davacı asil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara 2000 yılında satışı yapılan geminin %10 paydaşı olduğunu, bu geminin 1986 yılından beri deniz ticaretinde kullanıldığını, tüm kazançlarını ABD Doları üzerinden tahsil ettiğini, 1989-1994 yılları arası kazançtan müvekkili payına düşen kısmın tahsili için açılan davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, 1996-2000 yılları arasındaki döneme ilişkin ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 145.240 USD'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, davacı alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.02.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır.

Davacı asil bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı asilin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.