Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6221 K.2010/6885

Taraflar arasında görülen davada Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.11.2008 tarih ve 2007/487-2008/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu,23.06.2007 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kurulunun ihraç kararının kabul edildiğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia,savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacının dava devam ederken 29.08.2008 tarihinde ortaklıktan istifa ettiği,aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı,taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; davacının kooperatif ortaklığından istifası nedeniyle ihraç kararının iptali davası red edildiğine göre ,davalı yararına ücreti vekalete ve davacı masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken,anılan husus nazara alınmadan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış,bozmayı gerektirmiştir.