Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6240 K.2010/5709

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2007 tarih ve 2003/706-2007/430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin çekilen kuraya göre B blok, l4 nolu bağımsız bölümün sahibi olduğunu, ihraç kararının hükmen iptal edilmesine rağmen kura ile isabet eden bağımsız bölümün müvekkil adına devredilmediğini, her ortağın kooperatife karşı koyduğu pay tutarı kadar sorumlu olduğunu,ferdileşme sürecinde çoğunluğun dairelerini aldığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığının tespitine, kendisine isabet eden dairenin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacı ortağın borçlarını ödemesi halinde tahsisli dairenin mülkiyetinin devredileceğini, sırf ihraçtan korunmak için bu davanın açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava açıldığı tarihte kooperatifin faal olduğu ve borç ilişkisinin devam ettiği, davacının genel kurulca tespit edilen aidat ödemelerinden dolayı fazla ödemede bulunmadığı, davadan hemen sonra davaya konu dairenin davacıya devredildiği gerekçesiyle, dava konusu bağımsız bölümün davacı adına tesciline ilişkin istem konusunda karar verilmesine yer olmadığına, kooperatife yapılan fazla ödemenin istirdadına yönelik davacı taraf isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.