Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6268 K.2010/5796

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2003/1096-2008/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, toplam 25.631.010.000 TL aidat borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, ihtar sonrası 400.000.000 TL ödemede bulunduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.02.2003 tarih ve 406 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, kararın haksız olduğunu ileri sürerek ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidat borçlarını ödemediği savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.