Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6300 K.2010/5452

Taraflar arasında görülen davada Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2008 tarih ve 2007/163 - 2008/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcileri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 02.06.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin hiç bir neden gösterilmeden ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, anılan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcileri, davacının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeni ile ortaklıktan çıkarıldığını savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın gerekçe içermediği,davalı kooperatifin davacının arazisinde mahsulü varken sulama kanalı açtığı, diğer alternatifleri değerlendirmeden ortağı olan davacının zararına hareket ettiği, kooperatifin, ortaklarına zarar verici davranışlardan kaçınması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.