Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6493 K.2010/8085

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2008 gün ve 2005/247-2007/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.03.2010 gün ve 2010/3564-2010/3531 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, kooperatif menfaatlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle ihraç edildiğini, oysa ihraç kararını veren yönetim kurulunun seçildiği genel kurulun iptali için dava açıldığını, bu nedenle yetkisiz yönetim kurulu tarafından verilen kararın doğru olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı hakkında ihraç kararı veren yönetim kurulunun seçildiği genel kurulu aldığı kararların yoklukla malul olduğuna ilişkin verilen mahkeme kararının kesinleştiği, bu nedenle yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının da yoklukla malul olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemizce benimsenen yerel mahkeme gerekçesinde ihraç kararı veren yönetim kurulu kararının yoklukla malul olmadığının kabul edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.