KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6677 E., 2011/16964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 tarih ve 2008/305-2009/800 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin verdiği sigorta aracılık hizmetleri karşılığı, trafik yangın, ferdi kaza, hırsızlık, makine, nakliyat vs. türlerinde sigorta poliçeleri düzenlenmesi konusunda davalı şirketle anlaşmaya vardığını, bu çerçevede müvekkili şirketin acentesi bulunduğu Aksigorta A.Ş., Axa Oyak A.Ş. ve İsviçre Sigorta A.Ş. şirketleri adına 62 adet sigorta poliçesini davalı şirket lehine düzenlediğini, davalı şirketin 62 adet poliçe karşılığında 72.300,60 YTL' lik poliçe borcu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine genel ve poliçe özel hükümlerine göre bir kısım poliçelerin iptal edildiğini,
iptal edilen poliçelere bağlı olarak davalı şirket lehine oluşan 27.833,14 YTL'lik alacağın davalı şirketin cari hesabından düşüldüğünü, böylece davalı şirketin 44.467,46 YTL'lik bakiye borcu bulunduğunun belirlendiğini, tahsiline yönelik başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulan defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6677, K. 2011/16964, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama