Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6710 K.2010/8406

Taraflar arasında görülen davada Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.02.2008 gün ve 2005/168-2008/14 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.02.2010 gün ve 2008/10500-2010/1367 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı olan müvekkiline ait akaryakıt istasyonu ve tesislerinde meydana gelen hırsızlıklar ve diğer olaylar nedeni ile oluşan hasar tutarının davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 137.383,60 TL' nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 08.02.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.