Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6871 K.2011/16446

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 2008/1273-2009/1326 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK.nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre miktar veya değeri 2009 yılı itibarıyla 1.400 YTL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 05/11/2009 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut davada davacı 1.214,46 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiş, mahkemece itirazın iptali davasının reddine ve istenilmediğinden davacı aleyhine icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de reddedilen miktarın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.