Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/693 K.2010/4685

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2007 gün ve 2006/23-2007/129 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.10.2009 gün ve 2008/6028-2009/11017 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, “şekil+ TV BEST” ibaresinin 38, 41 ve 42. sınıflarda marka tescil talebinin, davalı TPE tarafından diğer davalıya ait 1997/18945 nolu “şekil+ best” ibareli marka ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, davacı tarafın itirazının da davalı TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 31.08.2000 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece; İstanbul FSHH Mahkemesinin 2003/433 sayılı ilamıyla davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilerek davacının eskiye dayalı kullanımı bulunduğunun yargı kararıyla ispatlandığından davacının markasını tescil hakkının bulunduğu ancak, markadaki “TV” ibaresinin 7/1-f maddesi uyarınca 38. sınıfın 1. ve 2. alt grupları ile 41. sınıfın 5. alt grubu açısından halkı yanıltıcı nitelik taşıdığından bu hizmetler açısından tescil edilemeyeceği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüyle 2000/M–1093 numaralı YDİK kararının, 38/(01,02) ve 41/(05). sınıflara ilişkin bölüm dışında iptaline karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 26.10.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı TPE vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.