Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6977 K.2012/7512

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2010 gün ve 2008/79-2010/31 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden , davacı tarafından düzenlenen 15.05.2006 tarihli vekaletname ile Av. ...., Av. ..., Av. Kerem Ceylan ve Av.....'e temsil yetkisi verildiği ancak işbu vekaletnamenin 28.04.2009 tarihine kadar geçerli olduğunun belirtildiği, yine 10.10.2006 tarihli vekaletname ile Av. Gökhan Saraç ve Av. Esra Tapban'a temsil yetkisi verilen vekaletnamenin 19.10.2006 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle geçerli bulunduğunun belirtildiği, buna rağmen mahkemece 10.02.2010 tarihli kararın davacı vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında mahkemece, süreli vekaletnamelerde adı geçen avukatların halen davacı vekili olup olmadıklarının tespit edilmesinden, vekili iseler bu konuda düzenlenen vekaletnamelerin eklenmesinden, vekaletname sunulamaması halinde ise bu kez mahkeme kararının davacı asıla tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesinden sonra Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.