KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7033 E., 2011/16963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2010 tarih ve 2008/160-2010/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı şirkette doktor olarak çalıştığı dönemde müvekkilinin şirketin finans sıkıntısı nedeniyle 2007 yılı içerisinde değişik zamanlarda toplam 132.501,00 TL borç para verdiğini, verilen paralar karşılığında davalı şirketin yetkili müdürü ... tarafından imzalı belge verildiğini, 09/08/2008 tarihli imzalı belgede de alınan 132.501,00 TL’nin davacıya devretmeyi vaat ettikleri, şirketin %17,23’lük hisse karşılığı alındığını kabul ettiklerini, tüm bu yazılı belgelere rağmen şirket hissesini devretmedikleri gibi borcuda ödemediklerini, böylece davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 130.000 TL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği % 17,23’lük hissenin içinde davada taraf olmayan ...hisselerinin de bulunduğunu, ...hisseleri için davacının davalıdan talepte bulunmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirkete davacının toplam 130.012,00 TL para verdiği, herhangibir karşılık verildiği ya da geri ödemenin yapılmadığı, davalının toplam 130.012,00 TL'lik sebepsiz yere zenginleşmiş bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7033, K. 2011/16963, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama