Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7081 K.2011/7704

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.10.2009 tarih ve 2009/21-2009/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait Debors Deniz Bilişim Org. Dan.Hiz.İnş.Tur. San.Ltd.Şti’nde işçi olarak çalıştığı sırada şirket adına mal almada kullanılmak üzere adına düzenlenen (2) adet bonoyu, kendi adına takibe koyduğunu ancak bu bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığından dolayı icra takibinin ve takip konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bonoların elden verilen para karşılığı düzenlendiğini, aksinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davacının söz konusu bonoları yanında çalıştığını iddia ettiği davalıya ticari işlerini yürütmesi için verdiğini iddia ettiği, ancak davasını ispatlayamadığı, yemin delilini kullanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.