İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7142 K.2010/6396

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.02.2010 gün ve 2009/24/2010/34 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar - karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…

Esas2010/7142Karar2010/6396Tarih4 Haziran 2010Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2010/7142 E., 2010/6396 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2010
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.02.2010 gün ve 2009/24/2010/34 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar - karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili tarafından davalı şirket ve ...' na karşı açılan davada, davacı vekili davacı şirketin davalılardan ... ile 26.03.1999 tarihli işletme lisans anlaşması akdettiği, bu anlaşmadan doğan hakların davalı ... tarafından diğer davalı şirkete devredildiğini ancak davalı ...' in lisans anlaşmasındaki borç ve kabullerin ifasından şahsen sorumlu olmaya devam edeceğinin kararlaştırıldığını, lisans alan tarafından yapılacak ödeme şartlarına uyulmadığından 9 Mayıs 2003 tarihli ihtarla anlaşmaya son verildiğini,

anlaşmaya son verilmesi halinde tarafların hak ve yükümlülüklerinin 22.maddede düzenlendiğini belirterek Çaybaşı Mahallesindeki Mc.Donalds Restauranındaki davalı zilyedliğinin davacıya devir ve teslimine, mefruşat, sabit eşya, işaret ve teçhizatının makul piyasa fiyatına eşit bir meblağ üzerinden satınalma opsiyonu hakkı kullanılması sebebiyle restaurant dışına çıkarılmaması ve davacı mülkiyetine intikaline, davalının ticari sır,

işletme talimatı veya çalışma yöntemlerini ihtiva eden diğer tüm malzeme ile birlikte davalıya verilmiş bulunan işletme el kitaplarını davacıya iade etmesine ve lisans sözleşmesi gereği ödenmeyen 11.407.998.013 TL.'nın davalılardan anlaşmada öngörülen ticari faiziyle müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiş, davalı şirket tarafından açılan Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2003/515 esas sayılı dosyasında, lisans sözleşmesine dayalı olarak davacı şirkete verilen 5 adet muhtelif tarihli ve meblağlı toplam 25.536 USD bedelli çeklerden borçlu olmadıklarının tespiti ve çeklerin iptali istenmiş, dosya bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, restaurantın zilyedliğinin davacıya teslimine, malzeme ve işletme el kitaplarının davacıya iadesine, 10.551,38 TL' nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, birleşen Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2003/515 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş, kararı davalı ... mirasçıları, davalı ve birleşen dosya davacısı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemenin kararını temyiz eden davalı ... mirasçıları ...,... ve ... ile davalı ve birleşen davanın davacısı İzmirlioğlu Restaurant Tur. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcileri ... ve ... Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi' nce 26.05.2010 tarihinde havale edilen dilekçelerinde temyizden feragat ettiklerini beyan ettiklerinden, usulüne uygun temyizden feragat beyanları uyarınca temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar-davalı ve birleşen dosya davacısının temyiz istemlerinin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 105,55 YTL harcın temyiz edenlere iadesine, 04.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7142, K. 2010/6396, 4 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7142
Karar No
2010/6396
Tarih
4 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7143 K.2010/7417
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7143 K.2010/12230
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7144 K.2010/10353
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7144 K.2010/9441
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7145 K.2010/6788
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/7145 K.2010/9033

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.