Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7184 K.2011/17319

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2008 tarih ve 2005/486-2008/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifi'ne 1999 yılında 550.000 YTL tutarında kredi kullandırıldığını, borçlu kooperatifin bu krediyi ortaklarına dağıttığını ve müvekkili bankaya kredinin teminatı olarak alınan müşterek ve müteselsil borç senetlerini temlik ettiğini, kooperatif ortakları ile düzenlenen sözleşmelerde alacağın müvekkile devredildiğinin belirtildiğini, bu nedenle ortakların temlikten haberdar olduklarını, davalıların da söz konusu senetten doğan borçlarını bankaya ödemelerinin gerektiğini ileri sürerek, 6.429 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek %26 oranında faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ... ve ..., borçlarını ödediklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ile Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Satış Kooperatifi arasında 11.10.1999 tarihli müşterek ve müteselsil borç senedi başlıklı kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılara toplam 550 YTL tutarında kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine dayanan alacağın aynı tarihte alacağın temliki hükümleri uyarınca davacıya temlik edildiği, davalıların kredi borçlarına karşılık dava dışı kooperatife toplam 899,96 YTL tutarında ödeme yaptıkları, dava tarihi itibariyle davalılar..., ... ve ...'ın borçlarının bulunmadığı, davalı ...'in ise 200,31 YTL borcunun kaldığı,

diğer davalıların da ...'e ait borcun kefili sıfatıyla bu borçtan sorumluluklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 200,31 TL asıl alacak, 564,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 764,59 TL'nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ve %26'yı geçmeyecek banka cari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.