Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7202 K.2011/17833

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2010 tarih ve 2009/824-2010/214 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan şifahi sözleşme gereğince, müvekkili şirketin davalıya davalının yurt dışından satın aldığı eşyaların hava, deniz ve karayolu ile Türkiye'ye getirilmesini sağlamak, eşyaların gümrükten ithalini gerçekleştirerek istenilen yere teslimini sağlamak gibi konularda hizmet vereceğini, davalının da bunun karşılığında ödemeler yapacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu hizmete ilişkin faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini ancak fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını,

davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yazılı bir sözleşme ve şirketlerine tebliğ edilmiş faturaların bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı kayıtlarında aynen yer aldığı, böylelikle davalının faturaların tebliğ edilmediği yönündeki savunmasına itibar edilmeyerek davanın kısmen kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın 4.833,64-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.