Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7210 K.2011/17614

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17.(Şişli 6.) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/04/2010 tarih ve 2009/534-2010/432 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin iş yerine Kurban Bayramı tatili nedeniyle kapalı olunan günde hırsız girdiğini, müvekkiline ait çeklerin kasanın kırılarak çalındığını, tatilden sonra durumun fark edilmesi ile polise tutanak tutturulduğunu ileri sürerek numaraları belirtilen çeklerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacının çek keşidecisi olduğunu, çek keşidecisinin çekin iptalini talep etme hakkının olmadığını, çeki ele geçirenlere karşı her zaman menfi tespit davası açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.