Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7282 K.2011/16998

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 10/03/2010 tarih ve 2010/171-2010/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davadışı sigortalıya ait ilaçların Türkiye'den ABD'ye deniz yolu ile taşınması sırasında hasara uğradığının tespit edildiğini, taşımanın davalı tarafından yapıldığını ileri sürerek 997.318,95 TL'nin tahsilini ve daha önce diğer taşıyıcılar aleyhine açılan dava ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafından yine İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin 2009/621 esas sayılı dosyasında diğer taşıyıcılar DHL Global Forwarding Taşımacılık A.Ş. ile Denmar Lines'a izafeten DHL Global Forwarding A.Ş. alyehine aynı konuya yönelik olarak dava açıldığı, her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle işbu dava dosyası ile aynı mahkemenin 2009/621 esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya 2009/621 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine mahkemece temyizi kabil kararlardan olmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair karara temyiz itirazları yerinde değildir.