Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7290 K.2010/8969

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 gün ve 2007/89-2008/214 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.03.2010 gün ve 2008/11353-2600 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, 2003 yılında vefat eden müvekkillerinin murisinin, davalı şirketin %50 oranında hissedarı iken 1996 yılında davalı gerçek kişilere hisselerini devrettiğini, bu hisse devrinin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını, bu nedenle muvazaalı olduğunu ileri sürerek, hisse devir işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, hisse devrinin usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davacılar vekili ,karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.