Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7452 K.2011/16837

Hasımsız olarak açılan davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2009 tarih ve 2009/260-2009/549 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin Kibar Ticaret adı altında ticari faaliyette bulunduklarını, 31.12.2008 tarihinde ticareti terk ettiklerini, 20.04.2009 tarihinde işyerinde çıkan yangın sonucunda ticari defter ve evrakın yanarak zayi olduğunu ileri sürerek, ticari defterler, evraklar ve faturalar hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çıkan yangında komodinin yanmadığı, sobanın zarar görmediği, sadece defterlerin yandığı, defter ve faturalara ait küllerin zemin üzerinde toplu olarak bulunduğu, kısmen yanan evrakın hangi yıllara ait olduğunun belirlenemediği, davacıların tutmakla yükümlü oldukları defterleri korumak için gerekli dikkat ve ihtimamı göstermedikleri gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.