Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7487 K.2011/17419

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2010 tarih ve 2008/279-2010/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Saadet Gıda Pazarlama San ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin DENT ibareli marka başvurusunun, davalı Saadet Gıda AŞ adına tescilli DENT 24 HOURS markası dolayısıyla KHK m. 7/1-b gerekçe gösterilerek kısmen reddedildiğini, 24.01.2002 tarihinde tescil edilen 2000 12785 sayılı DENT 24 HOURS ibareli markanın davalı tarafından kullanılmadığını, bu marka altında hiç bir ürünün pazarlanmadığını ve ticaretinin de yapılmadığını belirterek, TPE YİDK’nin DENT markası hakkında verdiği kısmi red kararının iptaline ve DENT 24 HOURS markasının kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve Markalar Sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK tarafından alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili olan şirketin adresinin Esenyurt/İSTANBUL'da olması sebebiyle yetkili mahkemenin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, davacının başvuru konusu markası ile DENT 24 HOURS markasında ayırt edici ve esas unsurun DENT ibaresi olmasından dolayı davacının bu markayı tescil ettirmek istemesinin kötü niyetli bir girişim olduğunu, müvekkili şirkete ait DENT 24 HOURS markasının koruma süresinin dolmadığını, bu marka hakkından vazgeçilmediğini, davacının hükümsüzlük davasını 5 yıl içinde açmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve dosya kapsamına göre, TPE YİDK kararının iptali talebiyle açılan davanın reddine, davalı Saadet Gıda Pazarlama San ve Tic. A.Ş. şirketi adına tescilli DENT 24 HOURS isimli markanın hükümsüzlüğü ile ilgili talebin kabulüne, markanın tescilli olduğu 29 ve 30 sınıflar yönünden 556 KHK nın 14.madde delaletiyle 42/c maddesi gereğince hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı davalı Saadet Gıda Pazarlama San ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 556 sayılı KHK'nın 14. ve 42/c maddeleri uyarınca davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş bulunmasına göre, davalı Saadet Gıda Pazarlama San ve Tic.A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.