Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7511 K.2011/17426

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2009 tarih ve 2009/63-2009/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına TPE nezdinde “kurabiye” isimli tasarımın yenilik ve ayırt edici niteliğinin olmadığını, tescil başvurusuna yaptıkları itirazın ise 2008/T-686 sayılı YİDK kararı ile “2007/05609/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sıra numaralı itiraz tasarımların uygulandığı ürünlerin on yıldır piyasada bulunan ve yenilik niteliğine sahip olmayan ürünler olmasına rağmen itiraza gerekçe gösterilen belgelerin ispatlayıcı nitelikte olmaması” gerekçesiyle reddedildiğini belirterek YİDK’nun 2008/T-686 karar numaralı kararının iptaline,

davalı şirket adına TPE nezdinde 2007 05609 kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil edilen “kurabiye” isimli 1.1, 2.1, 3,1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1 sıra numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, iptaline ve tasarımların sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, TPE YİDK’nın kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli “Kurabiye” isimli tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.