Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7659 K.2011/17360

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 tarih ve 2008/95-2009/913 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili tarafından yapılan taşıma işi nedeniyle düzenlenen faturalar gereği müvekkiline borçlu olduğunu, davalının borcun bir kısmını ödemiş olmasına rağmen bakiye 820 USD navlun ile bekleme ücreti için düzenlenen faturadan doğan 3.960,00 Euro tutarındaki borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında Kiralık Araç Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, teslim belgesinin müvekkiline ibraz edilmemesi nedeniyle bakiye navlun alacağının istenemeyeceğini, ayrıca bekleme ücretine ilişkin olarak düzenlenen 3.960 Euro bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, fatura içeriğinin taşıma akdine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yargılama aşamasında 820 USD navlun alacağını ödediği gerekçesiyle bu miktara yönelik davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, bakiye alacak üzerinden istenilen 69,08 USD işlemiş faiz talebinin reddine, icra takip tarihinden ödemenin yapıldığı 18.02.2008 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince direnim faizi yürütülmesine, yine bekleme ücretine ilişkin itirazın 2.200 USD yönünden iptaline ve asıl alacak üzerinden faiz yürütülmesine,

asıl alacağın ve direnim faizinin BK.'nun 83/3. maddesi uyarınca fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline, icra inkar tazminatı yönünden ise 3.020 USD karşılığı 3.569,94 TL üzerinden %40 oranında ödence verilmesine, ayrıca davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.