Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/793 K.2010/5330

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2007 gün ve 2005/251-2007/240 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.11.2009 gün ve 2008/6657 - 2009/11369 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın İzmir Şubesi’nde hesap açtığını, anılan hesaptaki paranın tamamının İzmir Esbank Şubesi’ndeki hesabına EFT yapılması isteğinin kısmen yerine getirildiğini, bakiye kısmın ödenmesi için yapılan ihtarın cevapsız kaldığını ileri sürerek, 8.874.594.232.-TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile davalı arasında bir günlük (O/N) işlemler yapıldığını, aşırı faiz oranları uygulandığını, bankanın müzayaka halinde olduğunu, işlemin gabin teşkil ettiğini, aşırı faiz miktarının BK.'nun 20 ve 21. maddeleri uyarınca batıl bulunduğunu, talep edilen miktarın da fahiş faiz tutarı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce “davalı vekilinin bankanın müzayaka halinde bulunduğu savunmasına karşılık mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, müzayaka halinin bulunup bulunmadığı bakımından banka kayıtları üzerinde yeterli bir inceleme yapılmadığı, bu nedenle mahkemece BK.'nun 21. maddesi hükmü uyarınca, uyuşmazlık konusu dönemde davalı bankanın müzayaka halinde olup olmadığı, dolayısıyla gabinin şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak,

gabinin objektif ve subjektif unsurlarının oluştuğu, bu nedenle de davalı bankanın müzayaka halinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2008/6657 E -2009/11369 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz onama ilamının davanın doğru taraflarına ilişkin bulunmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.