Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8363 K.2010/9176

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.10.2007 gün ve 2006/619-2007/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.03.2010 gün ve 2008/8762-2010/2981 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından "OTTOMANSHOTEL" ibaresinin marka olarak 35/1,3. 43/1-2. sınıflarda tescili için yapılan başvurunun davalı TPE tarafından 556 Sayılı KHK' nin 7/1-b bendi uyarınca reddedildiğini, redde dayanak markaların aynı veya benzer olmadığını ve başvuru konusu markaya kullanımla ayırt edici nitelik kazandırıldığını ileri sürerek TPE YİDK kararının iptaline ve başvurunun ilan edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin davalı verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.