KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/8457 E., 2012/791 K.·2-SIEMENS San.ve Tic.a.ş.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- 1-SIEMENS A.G.
- Vekili
- AV....
- Davalılar
- 1-YENİ YILDIRIM ELEKTRİK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.
- 2-... vekili
- AV....
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.12.2007 tarih ve 2006/221 - 2007/294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerine ait SIEMENS markalı ürünlerin taklitlerinin davalılara ait işyerinde anılan marka altında satışa sunulduğunu, bu durumun müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, 30.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 28.163,66 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
1.673,00 H · 492,50 PH · 1.180,50 BK · 10.02.2012 - HK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/8457, K. 2012/791, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama