Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8471 K.2012/10562

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/04/2010 tarih ve 2007/194-2010/104 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12/06/2012 günü hazır bulunandavacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin imalatını yaptığı tarımda kullanılan ve piyasada "çizel ayak" olarak bilinen mamule davalının "traktör tırmık çizeli" adı altında endüstriyel tasarım tescil belgesi almış olduğunu, ancak sözkonusu ürünün davalının tasarım tescil belgesi almasından çok önceki tarihlerde müvekkili ve birçok firma tarafından üretilerek kamuya sunulduğunu, davalının sözkonusu tescil belgesine konu ürünün tescil için gerekli olan yenilik ve ayırt edicilik koşullarını taşımadığını ileri sürerek, davalıya ait 10.12.2001 tarihli, 02586 nolu "traktör tırmık çizeli" adlı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu tasarımla farklı bir tırmık çizeli ürettiğini, sözkonusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşıdığını, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu endüstriyel tasarım tescil belgesinin çok öncelerden beri kullanılmakta olup hiç bir yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmayan bir traktör tırmık çizeline ilişkin olduğu, sözkonusu tasarımın yenilik ve ayırt edici özellik taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına TPE’de kayıtlı 2001-02586 sayılı çoklu "Traktör tırmık çizeli” adlı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.