Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8501 K.2012/799

2-... VEKİLİ : AV....

DAVALILAR : 1- ... MİRASÇILARI

a) ... b) ... VEKİLİ :AV. ... 2- ...

MÜDAHİL

GÜNEŞ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : AV. ...

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/12/2009 tarih ve 2005/58-2009/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Marina ve Enver vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücü ve maliki olduğu minibüste yolcu olan müvekkili Havva'nın inmek üzere iken aracın hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını, diğer müvekkilinin de Havva'nın eşi olduğunu ileri sürerek, 2.000 TL maddi ve toplam 12.000 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Marina ve Enver vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Marina ve Enver vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

297,00 H · 17,15 PH · 279,85 BK · 03/02/2012-S/E