Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8604 K.2011/17753

... olarak görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2010 tarih ve 2010/183-2010/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili , müvekkili şirketin 2005 yılı ticari defter ve belgelerini SMMM ...'e teslim ettiğini ancak geri alamadığını, muhasebecinin yurt dışına kaçtığını, sonradan öğrendiklerine göre defterlerin ... isimli şahısta olduğunu bu şahsın İnebolu'da yakalandığını beyanla 2005 yılına ait ticari defterlerin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, defterlerin ziyaa uğradığı hususu sabit olmadığı gibi, davanın öğrenmeden itibaren 15 gün içinde açıldığı hususu da sabit olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, defterler kimin elinde ise davacı tarafın defterlerin teslimi hususunda ona karşı dava açmasının gerekmesine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.