Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8625 K.2010/9723

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.04.2008 gün ve 2007/166-2008/186 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.03.2010 gün ve 2008/12252-2010/3142 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince taşıma rizikolarına karşı sigortalanan muhtelif gıda emtiasının davalıya ait araç ile nakliyesi sırasında 03/01/2006 tarihinde hasar görmesi sebebiyle müvekkilince sigorta ettirene 37.697,51 TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihi olan 17/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.