Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8627 K.2012/1221

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.04.2010 tarih ve 2010/204 - 2010/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına 22/05/2006 tarihinden itibaren tescilli tekstil ürünleri için desene dair çoklu endüstriyel tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek tasarımın tamamının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 2 nolu tasarım yönünden de davalının çoklu tasarımın 2003-2004 yıllarında üretildiğini kabul etmesine göre, tescil tarihinden geriye doğru 12 aydan daha fazla bir zaman diliminde davalı tasarımlarının kamuoyuna sunulduğu, 2 nolu tasarımın da yenilik ve ayırt edicilik niteliği taşımadığı gerekçeleriyle davalı adına tescilli 1, 2 ve 3 nolu tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 06.02.2012 - HK