Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8674 K.2011/11681

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/07/2009 tarih ve 2005/521-2009/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Güney Akdeniz Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı ...’nın kullandığı otobüs ile Mersin’den Antalya’ya yolcu olarak seyahat ettiği sırada Manavgat’ta otobüsün içinde bulunan bombanın patlaması sonucunda yaralandığını, kulaklarının sağır olduğunu ve akli melekelerde gerileme meydana geldiğini ileri sürerek, 1.500 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 50.075,29 TL’na yükseltmiştir.

Davalılar Ahmet ile Güney Akdeniz Ltd. Şti. ve ... vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlar, davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, davalı ...’in araç maliki olmadığı, davalı araç sürücüsü Mustafa ile araç işletenin taşıdığı yolcularla ilgili gerekli önlemleri alması ve özen göstermesi gerektiği, kontrol yapılmaksızın araca yük ve eşya kabul edildiği, aracın ferdi koltuk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin de sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 50.075,29 TL’nın davalılar Mustafa, ... ve Güney Akdeniz Ltd.

Şti.’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL’nın davalılar Mustafa ve Güney Akdeniz Ltd. Şti.’den tahsiline, ... hakkında açılan manevi tazminat davasının ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar Güney Akdeniz Ltd. Şti. ve ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Güney Akdeniz Seyahat Ltd. Şti vekilinin aşağıda (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak, davalı Güney Akdeniz Seyahat Ltd. Şti. hakkında açılan ve manevi tazminat istemini içeren talebin reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

3-Davalı ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davaya konu tazminat istemi terör saldırısından kaynaklanmakta olduğundan mahkemece, terör saldırısının sigorta teminatı altında olup olmadığının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu konunun değerlendirilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.