Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8855 K.2010/10230

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.09.2006 gün ve 1997/459-2006/247 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.03.2010 gün ve 2010/2845-3163 sayılı kararı aleyhinde davacılar Mehmet ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar ...ve ... vekili asıl davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 29.06.1997 tarihli genel kurul toplantısına vekilleri aracılığı ile katıldıklarını, toplantıda bazı üyelerin diğer üyeler tarafından tehdit edildiğini, ortak olmayan kişilerin toplantıya katıldıklarını, söz isteyen vekillerinin konuşturulmadığını, konuşmalarının ise zapta geçirilmediğini, genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilleri hakkında alınan ihraç kararlarının doğru olmadığını, müvekkillerinin borçları olmadığını ileri sürerek,

müvekkilleri hakkında alınan ihraç kararlarının iptalleri ile genel kurul kararlarının iptalini, birleşen davada ise davacılar vekili, müvekkilleri peşin ödemeli ortak oldukları halde parasal yükümlülükleri yerine getirmediklerinden bahisle haklarında ihraç kararı alındığını, 29.06.1997 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini, iptal edilmediği taktirde müvekkilleri hakkında alınan ihraç kararlarının iptallerini ile talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını, ihraç kararlarının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacılar ... ve ... tarafından açılan asıl davanın reddine, birleşen davada davacıların ortaklığa kabul edilmesi nedeniyle dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 22.03.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacılar yararına bozulmuştur.

Davacılar Mehmet ve ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ... ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.