KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/8906 E., 2012/643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-... 4-... 5-Selin Mobilya Yatak Day Tk Mal Ltd Şt
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2010 tarih ve 2009/466-2010/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket işyeri işçilerinden iken iş kazası geçiren Savaş Okul'a maluliyeti nedeniyle gelir bağlandığını, olaydan sonra ve davanın açılmasından önce şirketin tasfiyesinin tescil edildiğini, tasfiye memurlarının kurum zararından mesul olduklarını ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiye olduğu 22.12.1999 tarihinden itibaren, davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ..., davalı şirketle bir ilgisi bulunmadığını savunarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Kayseri 1. İş mahkemesinin 2000/74 sayılı esasında görülen dava nedeniyle şirketin mal varlığının pasifinde gözükmesi ihtimali bulunan bir alacak-borç ilişkisinin mevcut olduğu, böylelikle tasfiyenin sona ermediği, şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğu gerekçesi ile, davalılardan Vahdi yönünden, davanın pasif husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile, davalı şirketin yeniden ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Recep ve Nebahat vekili temyiz etmiştir.
.../...
2010/8906 2012/643
S.2
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 25/01/2012 · 30/01/2012 KLY
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/8906, K. 2012/643, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama