Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8931 K.2012/1352

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.12.2009 tarih ve 2006/456 - 2009/756 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Visped Ulusalararası Taş. ve Tur.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olup dava konusu meblağ 14,200 TL’nın altında bulunduğundan HUMK’nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tekstil emtiasının Fransa'ya taşınması konusunda davalı ile sözleşme tanzim ettiğini, emtianın davalı ... şirketince sigortalandığını, malların Fransa'da çalınması nedeniyle alıcı firmaya teslim edilemediğini ileri sürerek, 8.241 EURO'nun (TL karşılığı 13.000) malların kaybolduğu tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, poliçenin sigortalısının dava dışı Semih Ulus. Taş.Ltd.Şti. olduğunu, anılan firmanın taşıyıcı olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Vipsped Ulus. Taş. Ltd. Şti. vekili, taşımanın dava dışı Semih Ulus. Taş. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, emtianın diğer davalı şirkete sigortalı olduğunu, hasarın sigorta şirketinden tazmin edilmesi gerektiğini, malların hırsızlık olayı nedeniyle hasara uğradığını, olayda kusurları olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taşımanın davalı Vipsped Ulus. Taş. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, poliçenin ise Semih Ulus. Taş. Ltd.

./... 2010/8931 2012/1352

S:2

Şti. ile tanzim edildiği, davalı sigortanın hasardan sorumluluğu bulunmadığı, diğer davalının ise zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı İsviçre Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı Vipsped Ulus. Taş. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, 10.099,48 TL'nın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı Vipsped Ulus. Taş. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Visped Ulus.Taş.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

599,90 H · 150,00 PH · 449,90 BK · 08.02.2012 - HK