Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9245 K.2012/695

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2010 tarih ve 2009/62-2010/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi bulunduğu “BROWNİ” markası ile özdeşleşmiş olan şeklin marka olarak tescili için davalı kuruma yaptıkları başvurunun, davalı kurumca nihai olarak reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira söz konusu şeklin ayırt edicilik özelliğini taşıdığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 22.12.2008 tarih ve 2008-M-6372 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum tarafından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, başvuru konusu şeklin, tescil olunmak istendiği ürünlerin, somut olarak başka işletmelere ait ürünlerden ayırt edilmesini sağlamayacağı, tanımlayıcı nitelikte ve ticari hayatta meslek gruplarına mensup herkesin kullanımına açık olduğu, ayrıca malın özgün yapısından ortaya çıkan şeklini içerdiği, bu nedenlerle söz konusu başvurunun 556 sayılı KHK'nun 7/1-a,c,d,e bentleri uyarınca tescilinin mümkün bulunmadığı, bu işaretin kullanım sonucu ayırt edicilik karakteri kazandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK - 26/01/2012 - S.C