KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/9267 E., 2012/1196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Hasımsız görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2010 tarih ve 2010/234-2010/238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bankadan aldığı çek karnesini imza ve bedel kısmı boş iken kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları için zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/9267, K. 2012/1196, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama