Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9453 K.2012/1373

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2005 gün ve 2004/230-2005/450 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkeme ilamı, davacı vekiline 21.10.2009 günü tebliğ edilmiş, ardından 27.10.2009 tarihi itibari ile davacı vekili, mahkemeye vekillikten istifa dilekçesi sunmuştur.

Avukatlık Kanununun 41. maddesi hükmü uyarınca, vekillikten istifa eden avukatın görevinin, durumun asile tebliğinden itibaren 15 gün daha devam edeceği düzenlenmiş olup, dosya içeriğinden, davacı vekili tarafından 15 günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi verilmediği ve daha sonra gerekçeli kararın 06.05.2010 tarihinde davacı vekili sıfatı ile bir başka avukata tebliğ edilip aynı gün içinde temyiz edildiği, bu şekilde yapılan temyiz işleminin süresinde olmadığı anlaşıldığından,

01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

21.15 H · 17.15 PH · 04.00 BK 08.02.2012 HŞ