Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9454 K.2010/12471

Taraflar arasında görülen davada Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.06.2007 tarih ve 2007/235 - 2007/560 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin emrine keşide edilen çekin yönetim kurulu başkanı tarafından kaybedildiğini, çekte davacının cirosunun bulunmadığını, açtıkları iptal davasında davalının çeki mahkemeye ibraz ettiğini ileri sürerek, dava konusu çekin davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu çekin davacının yönetim kurulu başkanı olan...'ın rızası ve bilgisi dahilinde elinde çıktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.