Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9524 K.2012/1697

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2009 tarih ve 2007/187 - 2009/361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “NETCAD” isimli bilgisayar yazılımının müvekkili şirkete ait olduğunu, bu program üzerinde FSEK anlamında eser sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin izin ve muvafakati olmaksızın söz konusu programı kopyalayıp iş yerinde kullanıldığının kolluk kuvvetlerince yapılan aramada tespit edildiğini, davalı hakkında açılan ceza davasında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkiline ait bilgisayar programının haksız kullanımı nedeniyle FSEK 68/2 gereğince davalı ile bir sözleşme yapılmış olsa idi isteyebilecekleri bedelin üç katını isteme haklarının doğduğunu ileri sürerek şimdilik 3.000,00-TL’nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 13/07/2009 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 50.000,00-TL’ye yükseltmiştir.

Davalı, iş yerine gelen müşterilerden birinin bu yazılımı yükleyip kullandıktan sonra silmeyi unuttuğunu, hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının eser sahibi davacı şirketin çoğaltma hakkını ihlal ettiği, FSEK’nun 68. maddesi gereğince davalı iş yerindeki bilgisayarda kurulu bulunan bilgisayar programının modülleri ile birlikte lisans bedelinin toplam 125.048,00-TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 50.000,00-TL’nin 23.03.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.