Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9544 K.2010/10338

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.12.2007 gün ve 2003/211 - 2007/325 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.02.2010 gün ve 2008/5073 - 2010/1533 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duru

Davacı vekili, davalının gerçekleştirdiği radyo ve televizyon yayınlarında müvekkilinin temsil ettiği sanatçıların yorumlarını izinsiz ve bedel ödemeden kullandığını ve buna dair noter tesbiti yaptırdıklarını davalı şirketin 2000-2001-2001 yılları için mali hak bedeli olarak (144.00) USD+KDV ödemesi gerektiği bildirerek kullanımın haksız olduğunun tesbiti ile tecavüzün men'ine ve şimdilik 9000 USD'nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.