KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/958 E., 2012/354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- 1-Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Vekili : Av. M.....
- 2-...Vekili
- Av ...
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2009 tarih ve 2009/71-2009/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/01/2012 gününde davacı avukatı ... ile davalılardan İhlas Pazarlama vekili Av. Eyüp Korkmaz geldi, davetiye tebliğine rağmen TPE vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 11. sınıf ürünler için "OURASET" ibareli marka tescil başvurusunun, davalı şerkiten "AVRA" ibareli markalarına dayanılarak yaptığı itiraz üzerine, diğer davalı TPE' nce reddediğini, oysa anılan ibarelerin benzer olmadığını ileri sürerek, d avalı TPE. YİDK 19.01.2009 tarih ve 2008/M-6882 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekileri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının başvurusunun konusu olan ibare ile redde mesnet markanın biçim, esas unsurlar ve sescil anlamda benzer bulunduğu, başvuru kapsamındaki 11. sınıf ürünlerin, redde mesnet markalar kapsamında da aynen yer aldığı, 556 sayılı KHK' nin 7/b ve 8/b maddesinde yer alan koşulların davalı şirket yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
.../...
2010/958 2012/354
S.2
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 15,60PH · 5,55 BK · 20/01/2012 KLY
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/958, K. 2012/354, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama