Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9670 K.2012/1436

Taraflar arasında görülen davada Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.10.2009 tarih ve 2008/59-2009/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Can Si.......l tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin organize sanayi bölgesine kurulan doğal gaz hattını yangın sigorta poliçesi ile davalıya sigortalattığını, bölgede bulunan fabrika arazisi içindeki doğal gaz hattının patlaması sonrası yangın çıktığını ve yangın sırasında 49677 sm3 gazın atmosfere karıştığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine müracaat edilmiş olmasına rağmen cevap verilmediğini ileri sürerek 22.477.24 TL zarar tutarının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yangın nedeniyle havaya çıkan doğal gazın bedelinin poliçe teminatı dışında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre taraflar arasında endüstriyel paket yangın poliçesi imzalandığı, davalı tarafça verilen teklifte poliçedeki muhteviyat başlığı altında teminat verdiği rizikolar içinde teklif mektup formu ile sigorta kapsamında yer alan kalemler içinde 1-16 madde de yatak gazı ve kaçan gaz rizikosununda teminat altına alındığı, toplam sigorta bedelinin rayice uygun olduğu, eksik sigorta durumunun bulunmadığı, davalı ... şirketinin teminat miktarınca sorumlu olacağı ve davacının ancak kaçan gaz ile ilgili 5.000 USD bedel sigorta teminatı olarak belirlediği,

miktar yönünden ekspertiz raporunun hazırlandığının bir ay sonrası tarihinden itibaren faiz hesabının yapılması gerektiği gerekçesiyle 5.000 USD karşılığı 5.853.50 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı Davalı · 80,00 P 348,30 H · 21,15 H 96,15 P · 58,85 İADE 252,15 BH 13.02.2012-RK