Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9773 K.2012/1700

Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/02/2010 tarih ve 2009/504-2010/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait fabrika sahasında 15/02/2009 günü şiddetli yağış nedeniyle yer kayması olduğunu, meydana gelen yer kayması sonucunda fabrikanın kuzey doğusundaki istinat duvarının 20 metrelik bölümünün yıkıldığını, drenaj ve sulama sistemlerinin hasara uğradığını, yapılan tespitte 91.685,00-TL hasar oluştuğunun belirlendiğini, davalı ... tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını, bu nedenle yapılan tespite dayanarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, oluşan hasarın poliçede istisna edilmiş hasarlardan olmadığı, tespitte keşif yapıldığından hasar miktarı açısından yeniden keşfe ve değerlendirmeye gerek olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 1.000,00-TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ... nezdinde yer kaymasına karşı teminat altında bulunan istinat duvarının yıkılması nedeniyle poliçede anılan riskin gerçekleşmesi sonucu oluşan zararının tazminini istemiştir. Davalı tarafından uyuşmazlık konusu hasarın proje hatası sonucu oluştuğu, teminat kapsamında bulunmadığı savunulduğuna göre, tarafların iddiaları ve toplanacak deliller ile oluşacak sonuca göre meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının belirlenmesi gerekirken dosyanın ekinde yer alan tespit dosyasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş olup, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.